fix bar
fix bar
fix bar
fix bar
fix bar
fix bar

[新聞]以太坊交易費超越比特幣 不代表擴容性較落後

2018-08-01 發佈

以太幣的平均交易費在 7 月 16 日超越比特幣,不過若要將這現象總結為以太幣在擴容方面落後於比特幣,卻又言之過早。

  

比特幣研究人士 JZay 在虛擬資產分析平台 Coinmetrics  分享了一張關於比特幣與以太幣交易費的比較圖,顯示過去七個月來,比特幣的交易費持續下滑,但以太幣的交易費卻突然激升。不過直到 7  月初之前,比特幣與以太幣的平均交易費趨勢大部分都呈現類似的趨勢。


 

為何以太幣交易費突然激升

  

以太幣平均交易費在 7 月初突然激升的原因出自兩大因素:中國加密貨幣交易所 FCoin 不正常的使用「空投 (airdrop)」代幣,以及據傳是以 EOS 作為基礎的機器人對以太坊網絡進行空投攻擊。

  

先前曾有消息傳出,由一群去中心化程序 (DApp) 開發者所組成的團隊懷疑,運用 EOS 做資金基礎的機器人帳戶在數天內持續對以太坊主鏈進行空投,在 24 小時內花費超過 50 個以太幣做為燃料成本。

  

機器帳戶創造了假的 ERC20 代幣,稱為 iFish(模仿 ERC20 代幣 iFishYunYu),並開始以 iFish 智能合約啟動數千次無價值的額外交易。這使得以太坊區塊鏈網絡壅塞,其他使用者被迫繳交更高的手續費,好讓他們的交易得以完成。

  

在 EOS 機器人帳戶爭議行為展開的之前,FCoin  交易所使用空投代幣對來哪些代幣能上架該交易所進行投票,結果導致以太坊網路大幅壅塞。FCoin  這樣的做法造成以太坊主網上數萬次交易,導致以太坊網絡癱瘓了數小時。這類預料之外的事件最終導致以太坊的交易費激升。

  


  

平均交易費並不精確

  

更重要的是,平均交易費並非可視為是衡量與比擬比特幣與以太坊兩個公鏈網絡容量的精確指標。這兩個區塊鏈的基礎目的、可運用處與結構都大不相同。

  

在以太坊網絡上,燃料是用來驅動去中心化應用程式、處理支付與實質資料的結算。在比特幣網絡上,交易費主要是運用於處理支付結算成本。

  

除此外,對於以太坊來說,考慮到平台使用的差異性,以及市場上對特定 ICO 或 DApp 的興趣突然激增等各類因素,平均交易費有可能會在短期內大幅改變。

  

以太坊共同創辦人「V 神」Vitalik Buterin  曾坦承,擴容性的相關問題勢必要在中期的時間內修補,方法可能是靠分片 (Sharding) 與 Plasma 等擴容解決方案,藉此確保開發者與  DApp 的使用者在以太坊主鏈上處理數據時能有流暢、無縫接軌般的經驗。

原文連結:

區塊客-以太坊交易費超越比特幣 不代表擴容性較落後